死路怒!南京一补习班师长给14岁女生看不悦目视频,还拿“教学口碑好”为自己辩护

阿鑫在南京市秦淮区开设了一家补习班,14 岁的小雅来这儿补习数学。阿鑫趁小雅一人来上课之机,给她播放不悦目视频,并对小雅实走猥亵。一审法院判阿鑫犯强制猥亵罪,判处有期徒刑 9 个月。阿鑫不屈判决,向南京市中级人民法院提始上诉。他认为自己是被诬陷的,并声称自己教学口碑好。

7 月 2 日,从南京中院知道到此案。

补课师长猥亵女学徒被判刑

记者知道到,2017 年以来,阿鑫在秦淮区开了一家补习班,小雅经人介绍来他这儿补习数学。2019 年 5 月 26 日正午,阿鑫趁小雅一人来上课之机,给她播放含有暴力、淫秽等内容的不悦目视频,并强走喜欢抚小雅背部及胸部,对小雅进走猥亵。2019 年 6 月 9 日,阿鑫被公安构造抓获。

原审法院认为,阿鑫行使师生相关、小雅孤立无援的环境相胁迫,强制猥亵他人,他的走为已构成强制猥亵罪。法院经审理后判决,阿鑫犯强制猥亵罪,判处有期徒刑 9 个月。禁止阿鑫自处罚实走完毕之日或者假释之日始 5 年内从事指导相关管事。

不屈判决上诉,法院这样 " 回击 "

宣判后,阿鑫向南京中院提议上诉,他说出种种辩解理由,并声称自己从事指导管事十多年,教学口碑好,从未发生教学事故,这次是被小雅诬陷。哀乞南京中院判他无罪。阿鑫的辩护人外示,虽然有阿鑫和他人说自己有猥亵思维的漫谈记录,但不能认为阿鑫有猥亵的心理就推定他实走了猥亵走为。

针对阿鑫及辩护人的辩解理由和辩护私见,法院会怎么认定呢?

记者知道到,南京中院结相符本案实情和证据,综相符分析评判如下:

1、小雅关于自己受到强制猥亵的陈述清亮、安详,且关于被强制旁不悦目暴力、淫秽视频的陈述与手机电子勘验证据相印证,应予采信。

2、阿鑫辩解,小雅趁他去开门的时候,自走拿他的手机旁不悦目淫秽视频。但遵命现场情况,小雅无法在阿鑫开门的 1 分钟短暂时间内完善脱离座位,提始并解锁手机,脱离播放、阅读暴力和淫秽视频,再将手机调整至原先状态并回到座位,让阿鑫毫无察觉学徒窥视手机视频的走为。因而,阿鑫的辩解不相符常理,隐晦是狡辩,法院不予采信。

3、阿鑫认为小雅课前、课上及课后反应无异常。但遵命小雅陈述,她受到猥亵时始立和措辞被禁止,小雅课后和父亲相处时及与补课班同学微信漫谈时陈述了师长对她着手动脚。小雅虽然没有说被猥亵的详细细节,但她的这些走为相符年仅 14 周岁女孩的年龄特征,不能据此认定小雅反应平时。

4、阿鑫虽辩解小雅陈述的猥亵走为他无法完善,但阿鑫相比于小雅,身高、体型均有清亮优势,足以完善强制猥亵走为。案发当时教室的门处于关闭状态,阿鑫播放视频时也没有外放声音,而是戴着耳机,因而关于作凶现场当时并非密闭空间的辩解理由也不走立。

5、通过阿鑫和他人的手机 QQ 漫谈记录,外明阿鑫具有性侵未成年女性的作凶动机。虽然阿鑫说自己教学口碑好、无教学事故的辩解理由,但他教学能力好坏并不能证实他无作凶动机,也不能成为指摘本案定罪实情和证据的理由。

二审维持原判

南京中院认为,阿鑫行使教师身份,趁与自己的学徒小雅独处之际,对孤立无援的她实走强制猥亵走为,他的走为已构成强制猥亵罪。本案中,小雅关于被强制猥亵实情的陈述清亮、安详,且该陈述与阿鑫手机勘验笔录及电子证据、小雅父母等人的证言相互印证,足以证实阿鑫实走了强制猥亵作凶,而阿鑫的供述与辩解自相矛盾,无其他证据证实,也迥异常理,实难采信。

法院认为,阿鑫的上诉欠缺实情和法律遵命,法院依法不予赞许。法院裁定,驳回上诉,维持原判。(文中人物均系化名)

来源:现代快报+/ZAKER南京


Powered by 欧美日产2020乱码芒果 @2018 RSS地图 HTML地图